Interim Management vs. Interim-Geschäftsführung: der Unterschied in 2 Minuten
Zwei oft verwechselte Lösungen für zwei unterschiedliche Bedarfe. So unterscheiden Sie sie schnell.
Beide Begriffe bezeichnen einen zeitlich befristeten Führungseinsatz, beruhen aber auf unterschiedlichen Logiken: dem Status der Führungskraft, dem Ziel des Mandats und der Abrechnungsform.
Die Vergleichstabelle
| Kriterium | Interim Management | Interim-Geschäftsführung (klassisch) |
|---|---|---|
| Status | Mandat (Gesellschaft, freiberuflich) | Angestellter mit befristetem Vertrag |
| Ziel | Klar definiertes Transformationsmandat | Besetzung der vakanten Stelle |
| Abrechnung | Tagessatz oder Festpreis | Bruttogehalt + Lohnnebenkosten |
| Mobilisierung | Wenige Tage bis 2 Wochen | Klassische HR-Vertragslaufzeit |
Wann Sie was wählen sollten
Erfordert die Situation ein klares Veränderungsmandat — Sanierung, Restrukturierung, Post-Merger-Integration — ist Interim Management die richtige Wahl. Beschränkt sich der Bedarf auf die Besetzung einer vakanten Stelle ohne besonderes Transformationsziel, kann eine klassische Interim-Geschäftsführung ausreichen.
MT-Transition positioniert sich auf den ersten Fall: Mandate mit einem messbaren Transformationsziel, nicht nur eine Vertretung.
Eine konkrete Frage zu diesem Thema?
Rückruf innerhalb von 2 Stunden (werktags). Sie sprechen mit einem Industrieexperten, nicht mit einem Vertriebsmitarbeiter.
☎ +33 6 59 15 73 54 Rückruf anfordernEin konkreter Bedarf? Sprechen wir noch heute darüber.
☎ Anrufen — +33 6 59 15 73 54 Meinen Bedarf beschreibenRückruf innerhalb von 2 Std. · 3 gezielte Profile innerhalb von 72 Std. · 100 % Industrie