Eine Interim-Führungskraft darf niemals sagen: "Das ist die Schuld meines Teams"
Was zwei Navy SEALs über die Verantwortung der Führungskraft in "Extreme Ownership" verstanden haben — und was den Einstieg in einen Einsatz bei einer Organisation in Schwierigkeiten grundlegend verändert. Von Mounir Telkass, Gründer von MT-Transition.
Extreme Ownership (2015) — Jocko Willink & Leif Babin, ehemalige Navy-SEAL-Kommandanten.
Jocko Willink ist ein ehemaliger SEAL-Kommandant der Task Unit Bruiser, einer der meistdekorierten Kampfeinheiten des Irakkriegs. Leif Babin war sein stellvertretender Offizier. Gemeinsam kommandierten sie Operationen in Ramadi im Jahr 2006 — eine der gewalttätigsten Phasen dieses Konflikts.
"Extreme Ownership" entstand aus einer einfachen Frage: Warum erfüllen manche Einheiten ihre Missionen im Chaos erfolgreich, andere nicht?
Die Antwort, die sie geben, stört, weil sie einfach und unumstößlich ist. Keine komplexe Strategie, kein ausgeklügelter Prozess. Nur eine Variable: die Führungsqualität desjenigen, der kommandiert. Und eine einzige Regel, die alles andere strukturiert.
Dieses Buch ist kein Militärhandbuch. Es wurde von Hunderttausenden Unternehmensführern weltweit gelesen, gerade weil seine Prinzipien Wort für Wort auf die Situation zutreffen, in der sich Interim Manager befinden: in eine Organisation kommen, die man nicht kennt, mit einem Team, das man nicht ausgesucht hat, in einem oft angespannten Kontext, mit einem Einsatz, der in wenigen Monaten gelingen muss.
01 — Extreme Ownership: Die Führungskraft ist immer verantwortlich — ohne Ausnahme
Das ist das zentrale Prinzip des Buches, und das am meisten störende für Führungskräfte, die es gewohnt sind, die Verantwortung mit ihrem Umfeld zu teilen.
Die Führungskraft ist wahrhaft und letztlich für alles verantwortlich. Es gibt keine schlechten Teams, nur schlechte Führungskräfte.
Und sie illustrieren das mit einer brutalen Episode. Bei einer Übung beaufsichtigt Willink zwei konkurrierende SEAL-Teams. Das erste besteht aus Elitesoldaten: Es gewinnt systematisch. Das zweite, weniger gut ausgebildet, scheitert regelmäßig. Ein Vorgesetzter trifft eine Entscheidung: Die Führer werden getauscht. Ergebnis? Das zweite Team beginnt zu gewinnen. Das erste beginnt zu verlieren. Die Soldaten haben sich nicht verändert.
Die Führungskraft hat sich verändert.
Industrielle Anwendung: Für einen Interim Manager hat diese Regel unmittelbare praktische Konsequenzen. Die Versuchung beim Eintritt in eine Organisation in Schwierigkeiten ist, sich eine Geschichte über das geerbte Team zu erzählen. Diese Feststellungen können zutreffen. Sie entbinden nicht vom Ergebnis.
Extreme Ownership bedeutet, dass ein Interim-Industriedirektor, der nicht die erwarteten Ergebnisse erzielt, die Ursache nur an einem einzigen Ort suchen kann: in der eigenen Art zu führen, zu kommunizieren, zu priorisieren. Ein Werkleiter, der einen Einsatz antritt, sollte sich in den ersten dreißig Tagen eine einfache Regel geben: einen Missstand nie mit "das Team..." beginnen.
02 — Cover and Move: Teams helfen sich gegenseitig oder verlieren alle
Das zweite Prinzip stammt aus dem Vokabular militärischer Operationen. "Cover and Move" bezeichnet die Taktik, bei der eine Einheit vorrückt, während eine andere ihr Deckung gibt — dann tauschen die Rollen. Das ist das Prinzip der Interdependenz in Aktion: Keine Einheit kann ihre Mission allein erfüllen.
Cover and Move bedeutet Teamarbeit. Alle Elemente innerhalb des größeren Teams müssen zusammenarbeiten, um die Mission zu erfüllen, und sich gegenseitig für dieses eine Ziel unterstützen.
Die exakte Diagnose, die man in fast jedem Mittelständler in Schwierigkeiten wiederfindet: Die Teams, die verlieren, sind jene, die zu ihren eigenen Gunsten optimieren, auf Kosten der Gesamtmission. Ein Vertrieb, der Aufträge unterschreibt, die ohne Rücksprache mit der Produktion nicht zu halten sind. Eine Werkleitung, die sich weigert, Eilfälle außerhalb der Planung anzunehmen. Eine Qualitätsabteilung, die Lieferungen blockiert, ohne eine klare Lösungsfrist zu nennen.
Industrielle Anwendung: Für einen Interim Manager, der in diesen Kontext kommt, ist die erste Aufgabe nicht, das Verhalten der Teams zu "korrigieren". Es geht darum zu identifizieren, wer was deckt und wer sich weigert. Cover and Move übersetzt sich in einem Standort-Sanierungseinsatz in eine konkrete Handlung: die Schnittstellen zwischen den Funktionen, die zusammenarbeiten müssen, explizit definieren, mit gemeinsamen Kennzahlen.
03 — Prioritize and Execute: In der Krise ein Problem nach dem anderen
Das dritte Prinzip ist kontraintuitiv für jede Führungskraft, die darauf trainiert wurde, "mehrere Fronten gleichzeitig zu managen". Willink und Babin vertreten das Gegenteil:
Wenn mehrere Probleme gleichzeitig auftreten, muss eine Führungskraft in der Lage sein zu bestimmen, welches Problem am kritischsten ist. Überwältigt von der Komplexität einer Situation: einen Schritt zurücktreten, durchatmen, die höchste Priorität bestimmen.
Sie nennen diese Überlastung die "Spaghetti-Schüssel" — die Situation, in der sich die Probleme so sehr überkreuzen, dass die Führungskraft nicht mehr weiß, wo sie anfangen soll. Die Regel, die sie aufstellen, ist einfach: priorisieren, dann eines nach dem anderen ausführen, nicht gleichzeitig. Das für die Mission kritischste Problem identifizieren, alle verfügbaren Ressourcen darauf konzentrieren, dann zum nächsten übergehen.
Industrielle Anwendung: Für einen Geschäftsführer, der einen Einsatz beginnt, ist das die schwierigste Entscheidung der ersten Wochen. Willink und Babin vertreten die These, dass die Hauptursache für das Scheitern von Führungskräften in Krisensituationen nicht die Schwierigkeit der Probleme ist, sondern die Verzettelung.
Drei Prinzipien in Aktion
Deutsche Tochtergesellschaft eines internationalen Industriekonzerns, hundertachtzig Mitarbeitende, Fertigung mechanischer Präzisionskomponenten. Drei Jahre Unterperformance: Kosten außer Plan, hohe Fluktuation in der Produktion, angespannte Beziehungen zwischen Vertrieb und Produktion. Der Konzern setzt einen Interim-Werkleiter für neun Monate mit Stabilisierungsmandat ein.
Extreme Ownership — Wochen eins bis vier. Der Werkleiter verzichtet darauf, eine "neutrale" Diagnose über die geerbten Teams abzugeben. Er präsentiert die Ergebnisse der letzten drei Jahre ab diesem Tag als seine eigene Bilanz. Die Transparenz steigt, weil die Führungskraft die Verantwortung übernommen hat.
Cover and Move — Monat zwei bis drei. Die Flussanalyse zeigt den zentralen Engpass: Der Vertrieb unterschreibt Liefertermine, ohne die Planung zu konsultieren. Der Werkleiter richtet ein wöchentliches fünfundvierzigminütiges Ritual ein, Vertrieb + Planung + Supply Chain, mit einer einzigen gemeinsamen Kennzahl: die Erfüllungsquote der Kundenverpflichtungen.
Prioritize and Execute — Monat zwei bis neun. Angesichts einer Liste von vierzehn in der Erstdiagnose identifizierten Baustellen kündigt der Werkleiter der Gesellschafterversammlung zwei davon an. Neun Monate später: Erfüllungsquote der Planung von einundsechzig auf siebenundachtzig Prozent gestiegen, Kündigungen in der Produktion gedrittelt.
Was man sich merken sollte
Extreme Ownership ist keine moralische Haltung. Es ist ein operativer Hebel. Eine Führungskraft, die die volle Verantwortung übernimmt, verändert die Unternehmenskultur in den ersten Wochen — weil sie die Logik des individuellen Selbstschutzes beseitigt, die verhindert, dass echte Informationen nach oben dringen.
Kein Team kann sich allein optimieren, ohne die Organisation zu sabotieren. Cover and Move bedeutet, Schnittstellen zu strukturieren, gemeinsame Kennzahlen zu schaffen und die Interdependenz sichtbar zu machen.
Verzettelung tötet mehr Einsätze als die Schwierigkeit selbst. In der Krise bemisst sich der Wert einer Führungskraft an ihrer Fähigkeit, zu zwölf Problemen "nicht jetzt" zu sagen, um zwei davon zu lösen.
Mounir Telkass — MT-Transition, Spezialist für industrielles Interim Management.
Eine Führungstransformation an Ihrem Standort zu leiten?
MT-Transition vermittelt Interim Manager, die in diesen Methoden geschult sind und innerhalb weniger Wochen einsatzbereit sind.
Um weiterzulesen
Turn the Ship Around! (David Marquet) — das Leader-Leader-Prinzip angewendet auf die Industrie.
The Hard Thing About Hard Things (Ben Horowitz) — unmögliche Entscheidungen angewendet auf die Industrie.
Alle Artikel des MT-Transition Blogs