以下是把敏感的人力资源议题——职位空缺、裁员方案(PSE)、集体谈判——托付出去之前必须核实的内容,托付的对象是一位过渡期高管。
人力资源总监岗位一夜之间空出、自愿离职方案必须一步不错地推进、集体协议谈判陷入僵局:在这些局面下,您需要的不是再多一位通才型人力资源总监,而是一位已经处理过完全相同类型议题、熟悉工业环境、几天之内就能上手的人。下面说明,如何把一位真正称职的过渡期高管人力资源负责人,与撑不到最后的人选区分开来。
纸面上,很多人选看起来都差不多。在实践中真正拉开差距的,是以下几点:
我们调动的人力资源方向过渡期高管,通常拥有 15 至 25 年经验,并在多厂区或适用多份集体协议(convention collective)的工业环境中担任过数任人力资源总监或副总监。他们与一位正在找工作的“传统”人力资源总监的区别在于:反复承接短而密集的任务,无需三周入职会议就能切入议题,以及在必须迅速建立信任的场合中格外自如——面对企业委员会(CSE)、面对工会组织、面对处于紧张状态的管理委员会(CODIR)。其中不少人兼具人力资源与劳资关系两方面的深厚能力,有的还辅以法律(劳动法)训练,使最敏感程序上的取舍更为稳妥。
费用以日费率(TJM)(即平均每日费率)计算,就人力资源总监这一职能而言,通常处于市场区间的下沿——按议题的劳资复杂度和调动的紧急程度,大致为每天 900 至 1 800 欧元。价格构成的完整说明、与传统招聘成本的对比,以及整段任务的数字示例,都在我们的过渡期高管的费用是多少。最常见的计费方式仍然是按日计费(régie),因为一项劳资议题的确切范围,往往在最初几周内还会变化。
这笔账不能只算到日费率为止。一项准备不足或谈判失当的裁员方案(PSE),可能引发劳动法院(conseil de prud'hommes)诉讼,使程序拖长数月,并长期损害劳资氛围——由此产生的直接与间接成本,远远超过通才与该议题专才之间的费率差。一项失控六个月的劳资议题,累计成本通常达到数十万欧元(期间照付的薪酬、律师费、劳资氛围导致的生产率损失、个人诉讼风险成倍上升)。相比之下,两位过渡期高管人选之间每天几百欧元的费用差异,与议题成功的概率相比,就成了次要问题。
量级示例:一项为期 6 个月、涉及约三十个岗位的裁员方案(PSE),一位在此类议题上经验丰富的人力资源方向过渡期高管,与一位专精程度较低的人选相比,整段任务累计的日费率差额可能在 15 000 至 30 000 欧元之间——而一旦失控(诉讼、拖期、劳资氛围恶化),代价将以数十万欧元计。按完全成本而非仅按日费率来推理,会改变决策。
人力资源管理咨询公司给出建议然后离开:落地执行是企业自己的事。而一位过渡期人力资源总监会直接接任该职能,在企业委员会(CSE)面前陈述决定,签署应当签署的文件,并对该议题负责到底。对于像裁员方案(PSE)或紧张的集体谈判这样责任重大的事项,这一差别——建议与执行之别——往往决定了议题的成败。
启动之前,一份书面框定至少应当明确:权限授予(délégation de pouvoir)的确切范围(过渡期人力资源总监在多大程度上可以不经事前批准即代表企业作出承诺)、任务的可衡量目标(谈判日程、裁员方案(PSE)的预算额度、需要监控的劳资氛围指标)、向总经理层汇报的方式(频率、格式),以及任务的退出条件。委托模糊是任务过程中摩擦的首要原因——事前把这些点讲清楚,可以避免此后大部分分歧。
最常见的一种:按通才型人力资源背景挑选过渡期人力资源总监,却不核实其在困难劳资关系上的具体经验——与职工代表第一次开会时,差距就会显现。第二种:等到危机公开爆发才开始寻访,而只要流程及时启动,一位合格的过渡期高管几天之内就能到位。第三种:把过渡期高管当成一名“顶岗”的临时工,而不是一位企业负责人,一位带着明确委托和可衡量目标执行任务的负责人——这种定位上的含糊,从最初几周起就会削弱他在职工代表机构面前的正当性。
可以,这是最常见的应用场景之一——一位经验丰富的过渡期人力资源总监会操盘整个流程(法律框定、与企业委员会(CSE)谈判、对涉及员工的陪同安置),并与总经理层及企业的法律顾问协同推进。
在MT-Transition,首次沟通后 72 小时内我们会提交 3 位合格人选,几天之内即可到岗。
两种情况都有。岗位空缺时,他完整承担该职能。遇到复杂议题(裁员方案(PSE)、企业重组)时,他可以就这一具体议题为在岗人力资源总监提供增援,直至议题完成。
可以,前提是他持有由总经理层正式授予的权限——在 MT-Transition,这一点在任务开始时就会系统性地框定清楚。
与总经理层的定期汇报机制可以让策略迅速调整。初始委托书应当预先设定范围可调整的可能性,而不是把一套可能不再适用的方法固定下来。